误判的中美冲突

误判的中美冲突

张海星

中美冲突的核心原因是什么？

政治学学者普遍认为:中美冲突基于意识形态。经过近几十年的经济发展，中国取得了举世瞩目的成就，对外，国家主权普遍得到国际社会尊重，对内，人权状况得到明显改善，体现以人为本，依法治国的国家治理体系日趋完善。美国通过税收调剂，弥合社会收入差距，经济和科技发展取得巨大成就。中美两国的发展道路，实证的表明，意识形态只是指导和践行了两种不同的生产组织形式，均在取得经济成就的同时，完善治理方式。实证证明，意识形态不是二者冲突的根源。

经济学者认为:中美冲突源于贸易失衡。四十多年改革开放，中国制造业得到发展，美国传统制造业外移。双方贸易，中方提供的是大宗商品，美方提供的是高科技产品和服务业，中方总量虽大，但科技含量不高，利润较低，且随着中方环保杠杆提升，出口后劲不足。双方的冲突，贸易虽有顺差，中国出口企业股份多元化，利润分配均衡，所以，贸易顺差矛盾只是表面的，不能成为双方冲突的核心原因。  

中美冲突的核心原因究竟是什么？仔细分析和梳理近几年双方的情况，不难发现，美国在高科技和服务业发展中，蓝领阶层收入分配缩水，导致基础民众对精英阶层不满，现政府在选举中顺应蓝领阶层利益顺利当选，执政策略随之发生改变，展开全球贸易战，短时间内取得了一些利益，长期看将陷入孤立，尤其是在疫情大考面前，过度自信，给人民带来严重后果，广大美国民众，甚至国际社会开始质疑美国的政治制度优势。出现这种后果的原因是，现政府推动的以美国优先为原则的贸易摩擦，其思想本质是顺应狭义民族主义。长期的狭义民族主义思想得不到改变，有可能导致极端民族主义。所以，从这点讲，处于普世民族主义思想较高阶段的美国的现实民族主义思想在倒退。

而中国的民族主义思想从近代救亡时期的狭义民族主义思想，逐步发展到广义民族主义思想，并正向普世民族主义思想发展。所以中国的民族主义思想处于较高的阶段，且在发展完善。从这点分析，不难看出，发展的民族主义思想和倒退的民族主义思想，才是二者冲突的核心原因。本文旨在梳理思想发展史和民族主义的发展阶段的探讨、分析，分析中美冲突的深层原因，意在化解双方矛盾，实现人类社会和平相处。

总结民族主义思想发展史，可以分为五个阶段。民粹主义思想阶段，极端民族主义思想阶段，狭义民族主义思想阶段（在中文中，狭隘有贬义之意，为减少误解，这里称之为狭义民族主义。），广义民族主义思想阶段（包容性民族主义，包容一词在西方观念中较难解释，此处称之为广义民族主义。），普世民族主义思想阶段（普世一词不同于普世价值观，为便于国外学者理解和接受，称之为普世民族主义。）。第一个阶段，是民族主义思想的产生和凝聚阶段，属于民族主义思想的萌芽阶段，具有意识的产生性和初始性，不是真正的民族主义思想，如果占据思想的主导地位，破坏性很大。第二个阶段，是民族主义思想的成型前阶段，带有非包容性思想和排他性思想，历史上的宗教战争就是典型的极端民族主义思想泛滥。第三个阶段，是民族主义思想的成型阶段，带有自觉性，能够凝聚力量，对一个民族国家的早期形成和发展是有利的，但有自限性，难以取得长远发展，西亚的一些以狭义民族主义思想为代表的国家便是很典型的例证。第四个阶段，是民族主义思想发展的成熟阶段，民族认同不再拘泥于简单的民族认同感，属于文化认同感意义的民族主义。第五阶段，是普世民族主义思想阶段，也是民族主义思想弱化的阶段，民族主义思想不再占据主导思想地位，具有物质和文化的共融共享性。研究和区分民族主义思想的阶段性，有利于把握思想的冲突根源，便于寻求化解的方法和策略，避免传统矛盾的极端化解方式～战争。

答王星华之问：@王星华。

1895～1945五十年中，面对强邻日本，那一代两代或三代人，采取了各种各样的方法，延缓中日全面冲突，并借二战之机，全面战胜日本，避免了中华民族的覆灭。同样，今天，日本海和太平洋已不再宽阔，如何化解中美全面冲突，摆在面前。我参加过国内好多知名学者的研讨会，讨论这个问题，观点无怪乎三个，悲伤论，税收论，硬脱钩论，没有一个学者提出如何全面赢得或者化解中美全面冲突。这也给决策层在决策时增加了误判的风险。设想当年中日全面冲突不是发生在1937而是1927或者1917，后果不堪设想。最终是什么为中华民族赢得了时间？1919五四运动，也称为思想领域的救亡运动。五四青年在二十年后，中日全面冲突中成为抗日救亡的主要领导者，所以，是思想在延缓中日全面冲突中起到决定作用，并赢得全面冲突。同样，今天，中华民族同样面临这一问题，如何化解。认真梳理近百年来，美日广场协议，不战而屈人之兵，使日本俯首称臣，通过二战，德国全面瓦解，通过冷战，苏联解体，通过一战，英国屈服。为什么会出现这些问题，而同样是世界大经济体的印度，没有受到美国的全面制裁?当今又需要什么思想方面的创设，望您思考一二。覆巢之下无完卵，匹夫不可夺志也。

美国精英阶层崇尚个体利益，但不否定群体利益，崇尚尊严，不否定个体利益服务于群体利益关系，亦不强调个体利益必须服从于群体利益。在这种意识形态主导下的国家认同感，纯粹自愿，国家成为松散型联盟。由于其松散的组织形式，很容易受到外来干预而解体，但由于其地缘政治优势，立国二百多年，而免于解体。恰恰相反，欧洲大陆和亚洲大陆组合的复杂地缘政治因素，国家动乱此起彼伏，豪杰辈出。

美国精英阶层因于脆弱的国家认同感，一直警惕欧亚大陆政权背景后面的核心价值观～思想，是否具有强有力的国家认同感，民族凝聚力，民粹主义，极端民族主义和否定个体利益强调集体利益的意识形态。英国贵族因为过度强调贵族品质，而不为以个体利益关系为主体的美国精英阶层所接受；德国的纳粹，实质上属于民粹主义和狂热的狭义民族主义；日本的军国主义思想属于狂热的狭义民族主义思想；前苏联的霸权主义属于狭义民族主义思想范畴；包括极端伊斯兰主义，同样属于狂热的极端民族主义思想……。美国精英阶层认为这些具有强有力国家认同感的民族主义，均对脆弱国家认同感的美国精英阶层所代表的普世价值观背景下的普世民族主义思想所建立的国家构成安全挑战。这也正是新中国建立之后，基于狭义民族主义的担忧，新中国被国际社会孤立。通过老一辈的努力，孤立被打破。这些努力，善待联合国战俘表现出宽容和博爱的与西方一致的价值观，有限反击并退出印度被占领的土地表现出非（狭义民族主义思想的）霸权主义，这一切与前苏联恰恰相反，虐待日本战俘，抢占周边国家土地……

研究发现，印度国内没有狂热的狭义民族主义思想，对外精英阶层与美国精英阶层高度融合，没有受到美国精英阶层的打压。

而我们的舆论做了什么？厉害了我的国～，展示的是民族自豪感吗？根据内容展示，注意网络报道，可以进行分析～。

警惕美国狭义民族主义思想:美国优先本质上属于狭义民族主义思想。如果任由川普代表的蓝领阶层推动，有可能演变成狂热的极端民族主义思想。

　题外：

  中国能否在经济上超越美国？回答这个问题，就要分析二者经济发展组织形式的优缺点和解决方法。

  中国经济发展的组织形式，自上至下较为完备，在经济启动的初期容易凝聚力量，展示出爆发力。当经济发展到一定高度，这种组织形式又暴露出运行成本较高的缺点。解决的方法，就是运行组织形式简单一点。具体归结：压缩地市和地市辖区机构数量，并进一步压缩公职人员数量，所谓“精兵简政”。在舆论导向上全面界定狭义民族主义，压制狭义民族主义言论，正确看待历史发展过程中的民族内部的矛盾和民族间的冲突。中华民族的发展史就是一部冲突史，内部矛盾，外部冲突。内部矛盾主要基于经济分配方式导致的不平衡所产生的矛盾，矛盾斗争的过程就是社会利益再分配的过程。外部矛盾主要是争夺生存空间的冲突，民族融合就是争夺生存空间冲突的结果。未来社会，经济发展已不仅仅依靠劳动者自己的简单脑力劳动和体力劳动，人工智能逐步取代，这种矛盾和冲突根源将逐步消失。

  美国经济发展的组织形式较为完备，展示出强劲的发展动能。但在面对中国工业制造出口所带来的繁荣时，表现出焦躁，引发狭义民族主义思想泛滥，对外因为贸易冲突从而导致全人类的反对，对内选举出民粹主义政权，后果就是政治举措失当，人民深受其害，疫情失控就是实证。

  未来世界的治理模式如何设定才能确保人类的繁荣，共同应对人类面对的共同危机？美国模式，中国模式，欧盟模式。一个普世民族主义经济体和二个向普世民族主义发展中的广义民族主义经济体，共同合作维护人类的繁荣、和平发展，前者提供高新技术含量的医药、服务和人工智能，后者提供精密制造，中间提供大宗商品制造。

基于民族主义思想的分析，中美的冲突源于思想冲突，准确表述为美国退化的民族主义思想和中国发展的民族主义思想的冲突。

误判的中美冲突何去何从？三大民族主义文明主导下的世界是平的。

附件：　近代思想简论（三稿.缩减版）

序言：多年以来，随着年龄的增长，知识阅历的积累愈加丰富，对客观事物的认知特别是已有的观点观念，有了一些新的理解，尤其是每天坐在马桶上，静下来，世界唯我存在的短暂时间里，这种思绪愈加强烈，有喷薄欲出之势，闲暇之余略加整理。因涉及思想-这一历来为传统文化之禁地，顾忌之心难免有之。现瘟疫肆虐、中美冲突正酣，概家贫思贤妻、国难思良将之际，斗胆进言，以飨诸位，如有谬误，敬请批评指正，所谓言者无罪，贻笑大方耳。——张海星  2020.2.28